Leave Your Message
2026年厨具买家在购买前应核实的7项“不含PFAS和PFOA”声明
消息

2026年厨具买家在购买前应核实的7项“不含PFAS和PFOA”声明

2026-08-21

1. 不含 PFOA 与不含 PFAS——两种不同的说法,常常被混淆

全氟辛酸 (PFOA) 是一种特定的 PFAS 化合物,在 2010 年代,各大品牌已基本停止在炊具涂层中使用 PFOA。“不含 PFAS”是一个更广泛的声明,它涵盖了 PFOA。 数千种相关的全氟烷基和多氟烷基物质。两者并不相同。

  • 涂层可以合法地 不含PFOA同时还含有其他 PFAS(例如,PTFE / 特氟龙就是一种 PFAS 化学物质)。
  • 自2023-2024年以来,包括加利福尼亚州在内的几个美国州(通过AB 1817法案及其后续修正案)开始对其进行监管。 PFAS作为炊具和食品包装领域的一门课程。
  • 欧盟正根据 REACH 法规逐步推进对 PFAS 的全面限制;由于情况复杂,最终裁决已被推迟到 2025 年以后。svg.png

我们认为:如果供应商提供一份2019年左右的证书,其中只注明“不含PFOA”,请将其视为不完整。要求供应商提供更全面的PFAS含量证明文件。

2. 美国食品药品监督管理局 (FDA) — 其实际监管范围

美国食品药品监督管理局 (FDA) 根据《联邦法规汇编》第 21 篇(170-199 部分)对食品接触物质进行监管。对于炊具而言,实际问题是涂层是否由 FDA 监管的物质制成。 食品接触物质通报 (FCN)列入清单或受现有法规约束。

  • 供应商可能会说“已获FDA批准”,但如果你提出疑问,他们应该能够指出具体的FCN编号或21 CFR章节。
  • 2023 年末/2024 年初,FDA 采取行动,将几种长期获准用于食品接触的 PFAS 化学物质移除。
  • 对于炊具而言,“符合FDA标准”通常意味着涂层本身通过了FDA的萃取测试。 不是成品锅具已通过美国食品药品监督管理局(FDA)的检验。FDA并不“批准”成品炊具。

一般来说:一份可信的 FDA 声明应该附有经认可的实验室的测试报告,而不仅仅是规格表上的一行印章。

3. LFGB(德国/欧盟)——更严格,通常是更好的代理

LFGB 是德国的食品、商品和饲料法。它比 FDA 的默认框架更为严格,尤其是在某些金属的迁移限制和整体感官测试方面(“锅是否会使食物味道怪异?”)。

  • 许多欧盟大型零售商要求厨具进口必须符合 LFGB 标准,无论产品在何处销售。
  • LFGB 测试由认可的实验室(TÜV、SGS、Intertek)进行,包括感官测试、迁移测试和整体食品安全审查。
  • 如果你的供应商说“符合欧盟标准”,请确认他们指的是 LFGB 标准,还是仅仅指“这在欧盟应该没问题”。

我们认为:如果您只能选择一个欧盟合规标志进行验证,那么 LFGB 是能够经受住零售商和市场审查的标志。

4. 法国反垄断总局(DGCCRF)——值得关注的法国特有层面

DGCCRF是法国竞争、消费者事务和反欺诈总局。对于炊具,DGCCRF负责执行法国第2007-766号法令(及其更新版本),该法令涉及与食品接触的材料和物品。

  • 它与欧盟法规 1935/2004 有重叠之处,但增加了法国特有的测试和标签规则(例如,叉子和杯子符号要求)。
  • DGCCRF 进行随机市场监管,并且历来对进口炊具采取强硬态度——罚款和产品召回并不罕见。
  • 对于专门针对法国市场的卖家(Amazon.fr、Auchan、家乐福),DGCCRF 对齐应该是一个单独的验证步骤。

我们认为:如果您在多个欧盟国家销售产品,请默认采用您所在国家/地区最严格的法规。DGCCRF 是一个比较稳妥的底线。

5. 你想看的实验报告页面

值得信赖的供应商应该能够根据要求生产…… 第三方检测报告指的是成品(而不仅仅是涂层原料)。以下几点需要确认:

  • 实验室名称和认证— ISO 17025 认证是测试实验室的国际基准。
  • 示例描述— 报告应明确提及成品锅、锅盖或把手,而不仅仅是“涂层样品”。
  • 引用的测试方法— 例如,美国 FDA 21 CFR 175.300 适用于涂层,LFGB § 30/31 适用于迁移,EN 12875 适用于洗碗机耐久性。
  • 日期和有效期大多数炊具合规性报告的有效期为12至24个月,具体取决于检测项目。超过两年的报告应重新确认。

如果供应商只能出示内部质量控制报告或供应商自我声明,这表明要么需要要求提供更多信息,要么需要升级到您自己的第三方装运前检验。

svg.png

6. 不应出现在房源列表中的营销语言

监管机构和电商平台(亚马逊、Wayfair 以及越来越多的其他大型零售商)正日益严格地监管“不含”和“环保”等宣传语。以下是一些基本原则:

  • 仅“不含PFOA”— 大型零售商越来越认为这种信号不足,而且这种信号不再是最强有力的信号。
  • “环保”、“绿色”、“无毒”——这些模糊不清的词语受到美国联邦贸易委员会《绿色指南》和欧盟《不公平商业行为指令》的质疑。除非与具体、可验证的声明一起使用,否则应避免在产品信息中使用这些词语。
  • “100%安全”— 在欧盟消费者保护法中,绝对的安全声明几乎总是有问题的。应以测试结果为依据,例如“经[实验室]测试,符合FDA 21 CFR 175.300 / LFGB标准”。
  • “医用级”、“医院级”、“厨师级”这些是质量声明,而非安全声明,但它们也有特定的使用规范。请勿随意创设。

一般来说:让测试报告来说明一切。如果你无法用文件佐证你的说法,就不要把它写进商品描述里。

7. 上市前核实清单

综上所述,以下是您在批准 SKU 之前可以检查的简短清单:

  • 供应商确认 不含 PFAS需提供相关文件(而不仅仅是“不含PFOA”的历史)。
  • 附第三方实验室报告——ISO 17025 认证实验室,日期在 24 个月以内。
  • 所引用的测试方法与您销售产品的市场相符(如适用,包括 FDA、LFGB、DGCCRF)。
  • 房源副本用途 可验证的只做声明——不做“100%安全”的宣传,也不做含糊的“环保”宣传。
  • 需要的地方会显示象形图(欧盟使用叉子和杯子符号,原产国标记,用于追溯的批次/批号)。
  • 如果订单金额允许,我们会安排第三方进行发货前检验。
  • 一个流程 重新测试当供应商更换涂料供应商或颜色时。

对于那些希望采购符合定制规格厨具的品牌而言——无论是不含 PFAS 的陶瓷系列、三层不锈钢系列,还是全面的 OEM/ODM 合作——像 Teslon 这样的 OEM/ODM 合作伙伴与众多涂层供应商合作,并可根据需要使相关文件符合 FDA、LFGB 和 DGCCRF 的要求。一旦确定了目标市场,就值得就此展开讨论。

常问问题

Q1. “不含 PFOA”是否足以列入 2026 年厨具清单?一般来说,不会。大型零售商和美国几个州(尤其是加利福尼亚州)正在转向…… PFAS作为一个整体。仅声称不含PFOA越来越被认为是不完整的,您的文件至少应涵盖更广泛的PFAS范围。

Q2. 对于炊具而言,符合FDA标准和获得FDA批准有什么区别?美国食品药品监督管理局 (FDA) 并不“批准”成品炊具。“符合 FDA 标准”是指涂层材料已列入受监管的食品接触物质清单,并且成品已通过 FDA 萃取限值测试(通常涂层依据 21 CFR 175.300)。务必询问供应商所依据的 21 CFR 条款。

Q3. 如果我只在美国销售,我还需要 LFGB 吗?虽然不直接针对美国市场销售,但如果您计划进军欧盟市场,大型零售商和主要电商平台都会要求您提供LFGB认证。许多以美国市场为主的品牌无论如何都会采用LFGB认证,因为它更为严格,并且在拓展市场时可以减少未来重新检测的次数。

Q4. 如果我的供应商只有 2019 年的检测报告,我该怎么办?要求对当前生产批次进行复检。检测标准不断更新(美国FDA最近收紧了对食品接触物中PFAS的限制,欧盟REACH法规中关于PFAS的限制也处于不断变化之中),因此即使产品本身没有改变,之前的检测报告也会失去合规性价值。

Q5. “陶瓷”涂层是否一定不含 PFAS?大多数陶瓷涂层生产线在化学成分上不含 PFAS,但这并非绝对。历史上,一些标榜“陶瓷”的产品实际上含有 PFAS,却被宣传为具有陶瓷顶层。因此,在做出任何假设之前,务必向涂层供应商索取完整的信息披露。